Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/1179 K.2017/3838

2- Davanın reddi (sanık ... hakkında) 3- Mahkûmiyet (sanıklar ... ve ... hakkında)

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2016/3019 esasında kayıtlı, Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/2 esas ve 2016/146 karar sayılı dosyası ile birlikte inceleme yapılmıştır.

18.02.2013 tarihli eylemle ilgili olarak sanıklar ... ..., ... ... ve ... ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 17.05.2013 tarihli iddianame ile dava açıldığı, dosyanın Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/378 numaralı esasına kaydedildiği yapılan yargılama sonucunda sanık .... ... beraat ettiği sanıklar ... ... ve ... ... mahkûm olduğu,

sanıklar ... ... ve ... ... müdafilerinin temyizi üzerine hükmün Dairemizin 2015/33114 karar sayılı ilamı ile “dosyanın incelenmekte olan Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/62 esas numaralı dosyası ile birlikte görülmesi gerektiği, ve hükmedilen hapis cezalarının TCK'nın 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesine aykırı olarak fazla belirlenmesi” nedenleriyle bozulduğu, bozma üzerine aynı Mahkemenin 2016/2 numaralı esasına kaydedilen dosyanın, sanık ... ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün yeniden temyiz edilmesi üzerine Yargıtay'a gönderildiği ve Dairemizin 2016/3019 esasında kayıtlı olarak incelendiği,

06.03.2013 tarihli eylemle ilgili olarak sanık ... ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 19.03.2013 tarihli iddianame ile dava açıldığı, dosyanın Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/185 numaralı esasına kaydedildiği, sanık ... ... mahkûm olduğu, sanık ... ... müdafiinin temyizi üzerine hükmün, sanığın savunmasında belirttiği ... isimli kişi hakkında yürütülen Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2013/7318 sayılı dosya ile birlikte görülmesi gerektiği belirtilerek bozulduğu,

25.03.2013 tarihli eylemle ilgili olarak sanıklar ... ve ... ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 08.05.2013 ve 14.03.2014 tarihli iddianamelerle dava açıldığı, dosyanın Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/316 numaralı esasına kaydedildiği, mahkemece dosyanın incelenmekte olan Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/62 esas numaralı dosyası ile birleştirilmesi konusunda muvafakat istediği,

anılan Mahkemenin birleştirme talebine muvafakat etmemesi üzerine Mahkemece birleştirme kararı verilerek dava dosyasının gönderildiği Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2015/12294 karar numaralı ilamı ile aralarındaki bağlantı nedeniyle dava dosyalarının birleştirilmesine, davanın Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/316 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar verildiği,

04.06.2013 tarihli eylemle ilgili olarak sanıklar ... ..., ... ve ... ... ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 04.07.2013 tarihli iddianame ile dava açıldığı, dosyanın Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/410 numaralı esasına kaydedildiği, sanıklar ... .. ve ...'nın mahkûm olduğu, sanık .... ... ... ise beraat ettiği, sanıklar ... ... ve ... müdafilerinin temyizi üzerine hükmün sanık ... yönünden Dairemizin 2014/13788 karar numaralı ilamıyla bozulduğu,

Anlaşıldığından bahsi geçen dava dosyalarının akıbeti araştırılarak derdest ise birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyaların getirtilerek bu dosya içine konması; sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip, tartışıldıktan sonra sanıkların hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,