Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/1186 K.2020/7322

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde:

Bu dava ile birleştirilen hakaret davasının şikayetçisi olarak davaya katılan ...'in, sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan doğrudan zarar görmediğinden davaya katılma hak ve yetkisinin bulunmaması nedeniyle kararı temyiz etmeye hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca temyiz isteğinin REDDİNE,

B) Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin ve Cumhuriyet savcısının sanık hakkında sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde:

Şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun 11.04.2013 tarihinde yürürlüğe giren 4733 sayılı Kanunun 8. maddesinin ek fıkrasına göre hüküm tarihinde davaya katılma hakkına sahip olması ve kurum vekilinin hükmü temyiz ederek katılma iradesini açıkça ortaya koyması nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının ve Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,