Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/1199 K.2020/8989

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A)Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanık ... hakkında “12.06.2013” yerine “20.03.2013” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, sanık ...’ın 12.06.2013 tarihli eylemi işlediği sabit ise de, 02.07.2013 tarihli eyleme ilişkin olay tutanağı ve ekspertiz raporunun dosya arasında olmadığı ve sanık ... hakkında TCK’nın 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak; hükümden sonra Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayınlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesinde yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

./.. B)Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: 1)Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanık ... hakkında “ 21.05.2013, 23.05.2013, 24.05.2013 ” yerine “ 20.03.2013” olarak gösterilmesi,

2) Sanığın işlediği iddia edilen ve mahkemece de kabul edilen 12.04.2013 tarihli aynı eylemden dolayı sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Yalova 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/629 esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığı ve sanığın işlediği iddia edilen 05.07.2013 tarihli aynı eylemden dolayı sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Yalova 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/775 esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında; diğer davaların sonucunun araştırılması, derdest ise bu dosyanın o dosyalar ile birleştirilmesi,

sonuçlanmış ve hüküm kesinleşmiş ise dosyasının aslı veya onaylı suretinin getirtilerek bu dosya içine konulması; sanık hakkında aynı fiilden dolayı mükerrer dava ya da kesin hüküm olup olmadığının saptanması, sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,

C)Sanık ... hakkında “ uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanık ... hakkında “21.04.2013, 23.04.2013, 24.04.2013” yerine “ 20.03.2013” olarak gösterilmesi,

2) Sanığın işlediği iddia edilen ve mahkemece kabul edilen 29.04.2013 tarihli aynı eylemden dolayı sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Yalova 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/41 esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığı, 01.05.2013 tarihli aynı eylemden dolayı sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Yalova 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/684 esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığı anlaşıldığından; diğer davaların sonucunun araştırılması, derdest ise bu dosyanın o dosyalar ile birleştirilmesi,

sonuçlanmış ve hüküm kesinleşmiş ise dosyasının aslı veya onaylı sureti getirtilerek bu dosya içine konulması; sanık hakkında aynı fiilden dolayı mükerrer dava ya da kesin hüküm olup olmadığının saptanması, sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,