Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/1311 K.2018/2896

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:

Sanık müdafii tarafından hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 05/05/2017, 16/05/2017 ve sonraki tarihli dilekçelerindeki “dosyamın onanmasını istiyorum,” şeklindeki beyanlarının temyizden vazgeçme niteliğinde olması nedeniyle, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,

B) Sanıklar ..., ..., ..., hakkında "uyuşturucu madde ticareti" yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında TCK’nın 188. maddesinin 3. fıkrası ve TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrası uyarınca hükmedilen 1600 gün adli para cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken, hesap hatası sonucu gün adli para cezasının "1333 gün” yerine "1330 gün" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, netice adli para cezası doğru hesaplandığından Mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,