Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/1327 K.2018/3803

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında verilen Akhisar 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.03.2007 tarihli 2007/7 esas ve 2007/190 karar sayılı hükmünün yalnızca sanık tarafından temyizi edildiği ve sonuç olarak 6000 TL adli para cezasına hükmedildiği ve bunun kazanılmış hakkı olduğu gözetilmeden, hüküm açıklanırken sanık hakkında hükmedilen cezanın hapis cezası olarak bırakılması ve buna bağlı olarak TCK'nın 53. maddesinin uygulanması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

adli para cezalarında TCK'nın 53. maddesinin uygulama imkanı olmaması nedeniyle hak yoksunluklarına ilişkin hüküm fıkrasının 3. paragrafının hükümden çıkarılarak yerine “Ancak sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının TCK’nun 50/1-a ve 52. maddeleri uyarınca sanığın dosyaya yansıyan ekonomik ve diğer şahsi halleri dikkate alınarak günlüğü takdiren 20,00 TL den olmak üzere 6.000,00 TL adli para cezasına çevrilmesine, sanığa verilen adli para cezasının TCK’nın 52/4 maddesi gereğince sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak aylık eşit taksitler halinde 24 ay içerisinde ödenmesine,