Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/136 K.2017/7541

Temyiz incelemesi, sanıklar İbrahim ve İsmail müdafilerinin isteği üzerine duruşmalı, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii gelmeyen sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) ... plakalı aracın müsaderesine ilişkin hüküm kayıt malikine tebliğ edilmediğinden, bu aracın müsaderesine ilişkini hükmün İNCELEME DIŞINDA TUTULMASINA,

B) ... plakalı aracın müsaderesi kararına yönelik temyiz telebinin incelenmesi:

... plakalı aracın müsaderesine ilişkin aynı mahkemenin 13.05.2015 tarihli 2014/394 esas ve 2015/127 karar sayılı kararının kayıt maliki tarafından süresinden sonra temyiz edilmesi nedeniyle, Dairemizin 28.04.2016 tarihli 2015/4654 esas ve 2016/1375 karar sayılı ilamı ile kayıt malikinin temyiz talebinin reddine karar verildiğinden, bu konuda yeniden verilen 14.11.2016 tarihli son kararın yok hükmünde olması nedeniyle, kayıt maliki vekilinin temyiz talebinin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,

C) Sanıklar hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafileri ile sanıklar ... ve ....’in yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanıkların müdafilerinin duruşmadaki savunmalarının reddiyle, resen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan hapis cezalarının süresi ile tutuklama tarihine göre sanıklar İbrahim ve İsmail hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine,

28.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI