Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/1380 K.2019/9130

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında yasal dayanağı olan 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a ve 52/2. maddelerinin gösterilmemesi ile adli gün birimi üzerinden hükmedilen cezanın TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi yerine, sadece 52. maddeye göre çevrilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

2- CMK'nın 232. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken, uygulanan kanun maddesinin ve taksit aralığının gösterilmemesi,

3- Sanıktan ele geçirilen 230 TL’nin suçtan elde edildiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığa iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, uygulamaya göre hüküm fıkrasının 5 numaralı paragrafında yer alan “52.” ibaresinin "52/2." ibaresi olarak değiştirilmesi,

2- Hüküm fıkrasının 5 numaralı paragrafında bulunan “para cezasının miktarı nazara alınarak” ibaresinden sonra gelmek üzere “5237 sayılı TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca birer ay aralıklarla” ibaresinin eklenmesi,

3- Hükmün müsadereye ilişkin kısmında yer alan ''Adana Cumhuriyet Başsavcılığı Emanet Memurluğu'nun 2014/4099 sırasında kayıtlı;Sanık ...'tan elde edilen 230 TL paranın suçtan elde edildiği anlaşıldığından TCK. 55. maddesi gereğince MÜSADERESİNE,” ibaresinin çıkarılması ve yerine “Adana Cumhuriyet Başsavcılığı Emanet Memurluğu'nun 2014/4099 sırasında kayıtlı 280 TL'nin suçtan elde edildiğine ilişkin yeterli delil bulunmadığından sanığa iadesine” ibaresinin yazılması,