Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/183 K.2019/2854

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı hükmedilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına ilişkin Adana Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün çağrı yazısının sanığın bilinen en son adresi olan "..." adresine tebliğe çıkarıldığı, ancak sanığın adresten taşındığı belirtilerek iade edildiği,

sonrasında o tarihte sanığın “...” olan MERNİS adresine Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre tebliğe çıkarılması gerekirken, sanığın MERNİS adresine yapılan tebligatın adresten taşındığı gerekçesiyle iade edilmesi nedeniyle aynı adrese Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca tebligat yapılmasından sonra denetimli serbestlik dosyasının kapatılarak gönderildiğinin anlaşılması karşısında.

17/04/2012 tarih, 2011/1280 esas ve 2012/1314 karar sayılı tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının infazının devamına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkûmiyet kararı verilmesi;