KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2017/1846 E., 2019/692 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2019
- Mahkeme
- ŞANLIURFA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
1) Sanığın görüşme yaptığı kabul edilen....numarasının kayıt sahibi belirlenip tanık olarak dinlenmesi, söz konusu GSM numarasını resmi ve özel kurumlara kim tarafından irtibat numarası olarak verildiğinin tespit edildikten sonra kayıt sahibinden farklı bir kişi alması halinde bu kişinin de tanık olarak dinlenilmesi,
2) Aynı GSM numaralı hattan diğer sanık İsa ile 17.03.2010 tarihinde saat 17:57:16'da yapılan görüşmeye ilişkin iletişim tespit tutanağının duruşmada okunarak sanıktan diyeceklerinin sorulması, konuşmaların kendisine ait olmadığını söylemesi durumunda ses örnekleri alınarak telefon konuşmalarının sanığa ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2017/1846, K. 2019/692, 5 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama