Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/2523 K.2019/3092

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1- Soruşturma aşamasındaki beyanların, ele geçirilen suç konusu madde ile ilgili ekspertiz raporunun, olay tutanağının aslı veya onaylı örneğinin, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının verildiği İstanbul (Kapatılan) 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 29/11/2012 tarihli 2012/594 esas ve 2012/1714 karar sayılı dosyasının ve 29/11/2012 tarihli tedavi ve denetimli serbestlik kararının infazına ilişkin denetimli serbestlik dosyasının aslı veya onaylı örneğinin incelenen dosya arasında bulunmadığının anlaşılması karşısında, eksik evrakın aslı veya onaylı örneğinin temin edilip bu dosya içerisine konulmak suretiyle, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabule göre. TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymayan sanık hakkında davaya devam edilerek hüküm verileceği öngörüldüğünden; duruşma için sanığa gönderilen davetiyenin “tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığının iddia edilmesi nedeniyle, duruşmaya gelip bu konuda beyanda bulunması veya diyeceklerini duruşma gününe kadar yazılı olarak bildirmesi gerektiği,

mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediği ve diyeceklerini yazılı olarak bildirmediği takdirde tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığı kabul edilerek hakkında cezaya hükmolunabileceği” uyarısı ile birlikte duruşma tarihi ve saati yazılarak sanığa tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden, belirtilen nitelikte uyarıyı içeren davetiye tebligatı yapılmadan ya da sanık dinlenmeden mahkûmiyet hükmü kurulması,