KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2017/2535 E., 2020/7000 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2020
- Mahkeme
- DİYARBAKIR Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Tebliğnamede, sanığın karar tarihinde 18 yaşını doldurmasına rağmen kapalı yargılama yapılarak kararın da kapalı tefhim edilmesi nedeniyle CMK'nın 182 ve 185. maddelerine aykırı davranıldığı gerekçesiyle bozma yönünde görüş belirtilmişse de; beraat eden temyiz dışı sanıklar ... ve ...'un karar tarihinde 18 yaşını doldurmadıkları, kapalı yargılama yapılmasının ve kararın da kapalı tefhim edilmesinin usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, bu yönde bozma isteyen tebliğname görüşüne iştirak edilmeden yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada, içerisinde sanığın dışında temyiz dışı sanıklar ... ve ... ’nin bulunduğu ticari takside yapılan aramada temyiz dışı sanık ’nin oturduğu yerin önünde ele geçen suç konusu uyuşturucu maddelerin kendisine ait olduğunu söyleyerek suçunun ortaya çıkmasını sağlayan sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2017/2535, K. 2020/7000, 9 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama