Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/2567 K.2021/942

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada verileh hükmün incelenmesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- UYAP sisteminden yapılan araştırmada, Dairemizin 23.09.2014 tarihli, 2014/4995 esas ve 2014/8925 karar sayılı bozma ilamına konu ... hakkında aynı eylem nedeniyle "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının 27.06.2013 tarihli, 2013/1308 esas ve 2013/215 sayılı iddianamesi ile dava açıldığı, Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.11.2020 tarihli, 2013/181 esas ve 2020/215 karar sayılı ilamı ile mahkûmiyet hükmü verildiği anlaşıldığından, bahsekonu davanın akıbetinin araştırılması, derdest ise birleştirilmesi,

hüküm kesinleşmiş ise dava dosyasının aslı ya da onaylı örneğinin temyiz denetimine olanak verecek şekilde dosya içine konması, tüm deliller birlikte değerlendirilip, sonucuna göre sanıklar hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,