KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2017/2736 E., 2020/7227 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2020
- Mahkeme
- GAZİANTEP 3. Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm/Karar
- Mahkûmiyet
Karar Metni
319 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "06/01/2010- 30/04/2010: Sanık ... açısından, 18/02/2010-26/02/2010-09/03/2010-10/03/2010: Sanık Bekir açısından" olarak yazılması yerine, sanık ayrımı gözetilmeksizin “06/01/2010,18/02/2010, 26/02/2010, 09/03/2010, 10/03/2010, 30/04/2010" olarak hatalı yazılması mahkemesince düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Hükme esas alınan ve Gaziantep Adli Emanet Memurluğu’nun 2010/2012 sırasında kayıtlı olduğu anlaşılan iletişim tespit çözüm tutanaklarının, yargılama aşamasında getirtilip sanıklara okunmadan hüküm kurulduğu anlaşıldığından, iletişim tespit çözüm tutanaklarının aslı veya onaylı örneklerinin dosya içerisine konulmasından sonra, sanıklara okunup diyeceklerinin sorulması, kabul etmediği takdirde görüşmelere ilişkin ses kayıtları dinletilerek kendi sesi olup olmadığının sorulması,
kendisine ait olmadığını belirtmesi halinde ise sanıktan alınacak ses örnekleri ile telefon konuşmalarına ilişkin ses kayıtlarının aynı kişiye ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi veya uzman bir kurum ya da kuruluştan rapor alınması, telefon konuşmalarının somut olayla ve gerçekleşen olgularla birlikte ayrı ayrı irdelenip değerlendirilmesi gerekmekte ise de; olayların delilinin iletişim tespit tutanaklarından ibaret olmadığı fiziki takip tutanakları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından sanıkların eylemlerinin sabit olduğu anlaşılmakla belirtilen eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2017/2736, K. 2020/7227, 11 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama