Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/2805 K.2019/7441

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Mağdurun hem soruşturma aşamasında avukat huzurunda alınan beyanlarından hem de kovuşturma aşamasındaki beyanlarından sanığın işlettiği gazinoda 18 yaşından küçük mağdura alkollü içki servisinin yapıldığının sabit olduğu ancak mağdurun doktor muayenesinde alkollü olduğunun tespit edilmesine karşın sağlığının tehlikeye sokulup sokulmadığı yönünden bir tespit yapılmadığından, 4250 sayılı ... ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen 6. maddesinin 3. fıkrası yollamasıyla 7. maddesinin 2. fıkrasına göre, 18 yaşını doldurmamış kişilere alkollü içki satılması veya sunulması sonucunda;

a) Çocuğun sağlığının tehlikeye sokulması halinde, 4250 sayılı Kanunun 7. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendindeki idari para cezası ile birlikte, ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 194. maddesinde öngörülen cezaya hükmolunması,

b) Çocuğun sağlığının tehlikeye sokulmaması halinde ise 4250 sayılı Kanunun 7. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi gereğince münhasıran idari para cezası verilmesi,

Gerektiğinden, 101 promil alkollü olduğu tespit edilen mağdurun sağlığının tehlikeye sokulup sokulmadığının tespiti yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdirinin yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,