Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/3136 K.2019/7643

2- Mahkûmiyet (Sanık ... hakkında)

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık ... Hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, oybirliğiyle,

B) Sanık ... Hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde;

Sanık ...’nın mahkemede de kabul ettiği soruşturma aşamasındaki; “olay tarihi olan 03.03.2014 tarihi Pazar gününe denk geldiğinden dolayı etlere sağlık raporu alamadık” şeklindeki beyanı ve dosya kapsamına göre, suç konusu etlerin ele geçirildiği depoda geçici olarak olsa da diğer sanık ... adına işleri takip etmek, gelen etleri teslim almak ve deponun faaliyetlerinin sürdürülmesini sağlamak suretiyle suçu sabit olan sanık ...’ın suçuna iştirak ettiği anlaşılan sanığın mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, Üye ...’in karşı oyu ve oyçokluğuyla, 04.12.2019 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY GEREKÇESİ

Suça konu etlerin ele geçirildiği soğuk hava deposunun ait olduğu ......

Limited Şirketinin sahibi, ortağı yada çalışanı olmayan sanık ...'nın; bu işyerinin sahibi olan diğer sanık ...'ın beyanında da olduğu üzere onun umrede olduğu sırada çalışanlarının başında durmak, gelecek etleri teslim almak ve elektirik kesilmesi gibi durumlarda müdahale etmek için diğer sanık ...'ın umreden dönüşüne kadar depoya emaneten baktığı, 5237 sayılı TCK'nın 186/1. maddesinde seçimlik olarak sayılan hareketlerden hangisini gerçekleştirdiği şüpheden uzak şekilde ortaya konulamayan sanık ...'nın, diğer sanık ...'ın ''kelleler ve sakatatler benimdir ancak etler bana ait değildir'',

sanık ...'nın başlarında durması için bırakıldığı çalışanları olmasına rağmen ; ''etlerin sanık ... tarafından konulmasını onlarda görmemiş'' şeklindeki suçtan kurtulmaya yönelik soyut beyanlarına dayanarak mahkûmiyetine karar verilmesi yönündeki Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.10.2014 tarih, 2014/319 - 570 esas karar sayılı beraat kararının bozulmasına yönelik sayın çoğunluğun görüşüne katılmayarak usul ve yasaya uygun olduğu kanaatinde olduğum mahkeme kararının onanması gerektiği kanaatindeyim.