Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/3226 K.2019/4033

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından,

hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanan ve bu tedbirin infazı sırasında, yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olması, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğundan, bu husus dikkate alınarak yapılan incelemede;

Sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanması için gönderilen uyarılı ilk başvuru davetiyesine uyarak Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne müracaat ettiği, kendisine burada yazılı olarak yükümlülüklerinin tebliğ edildiği ve yükümlülüklerini ihlal etmesi halinde dosyasının mahkemeye gönderileceği hususlarının 20/03/2014 tarihinde ihtar edildiği, ancak daha sonra 06/07/2014 tarihindeki eğitim programına katılmayarak yükümlülüklerine aykırı davranması üzerine,

uyarılmasına karar verilerek gönderilen uyarı müzekkeresinin 31/07/2014 tarihinde tebliğ edilerek uyarılmasına rağmen devam eden 13.08.2014 tarihli eğitim programına da katılmayan sanığın, uyarı yazısının gereklerini yerine getirmemesi üzerine,

tedbirin infazı sırasında yürürlükte olan 05/03/2013 tarihli Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliğinin 44/3. maddesinde yer alan “Yükümlünün uyarılmasının ardından bir yıl içerisinde ikinci ihlalin tespit edilmesi halinde infaza son verilerek kayıt kapatılır.” şeklindeki düzenleme uyarınca, denetimli serbestlik dosyasının kaydının kapatıldığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.