Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/3410 K.2019/465

b) Hükmolunan cezanın aynen infazı (sanık ... hakkında)

Dosya incelendi

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık ... hakkında, 16.03.2010 tarihli mahkûmiyet hükmüne ilişkin gerekçeli karar, iddianamede yazılı olan "..." adresine tebliğe çıkarıldığı, ancak ''muhatap tanınmıyor, adres yetersiz'' diye iade edildiği, bunun üzerine "..." adresine tebliğe çıkarıldığı ancak "17 nolu daire yok" diye iade edilmesi üzerine ..." adresine bu kez Tebligat Kanununun 35. maddesi'ne göre tebliğe çıkartılarak yapılmak istenen tebliğinin, aynı adreste daha önceden usulünce yapılmış tebligat bulunmadığından usulsüz olması nedeniyle bu mahkûmiyet hükmünün kesinleşmediği, dolayısı ile hükmün infaz işlemleri ile 26.01.2011 günlü "1 yıl hapis cezasının aynen infazına" dair ek kararın hukuken yok hükmünde oldukları ve temyiz isteğinin 16.03.2010 tarihli ilk hükme yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:

Sanık ... hakkında, 16.03.2010 tarihli mahkûmiyet hükmüne ilişkin gerekçeli kararın, CMK 35/3. maddesi uyarınca “İlgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar, kendisine okunup anlatılır.” hükmüne uygun şekilde tebliğinin yapılması gerektiği halde; daha önce tebliğe çıkarılıp, tebliğ yapılamadığından iade edilen tebligat mazbatasının üzerine sanık tarafından imzalatılarak tebliğ edilmesi nedeniyle, yapılan tebligat usulüne uygun olmadığından; sanık ...'ın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.