Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/3464 K.2018/9116

2- Aynen infaz 3- İtirazın reddi

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

UYAP’ta yapılan incelemede. 14.09.2007 tarihli mahkûmiyet hükmüne ilişkin gerekçeli karar tebligatının yapıldığı 22/10/2007 tarihinde, sanığın ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda tutuklu olduğu ve sanığa tebligatın burada yapılması gerekirken, kolluk aşamasında ifade alırken beyan ettiği adresinde Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapılmak istenen tebliğinin usulsüz olması nedeniyle bu mahkûmiyet hükmünün kesinleşmediği,

dolayısı ile hükmün infaz işlemleri ile 06.11.2008 günlü "1 yıl hapis cezasının infazına" dair ek karar ve Ümraniye Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.07.2010 tarihli itirazın reddi kararı hukuken yok hükmünde olduğundan, sanığın 01/07/2010 tarihli kanun yoluna başvurma dilekçesinin öğrenme üzerine süresinde ve 14.09.2007 tarihli hapis cezası ile birlikte hükmolunan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:

Olay tutanağı içeriğine, sanığın evinde yapılan aramada ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddenin miktarına ve dosya kapsamına göre; sanığın eyleminin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturup oluşturmayacağı ve buna bağlı olarak delillerin takdirinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla esasa ilişkin hüküm kurulması,