Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/5324 K.2018/971

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında 06.04.2011 tarihinde verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararın infazı için Bakırköy Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü'nce gönderilen çağrı yazısının, 18/04/2007 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren ve tebligat tarihinde de geçerli olan, Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kurulları Yönetmeliği'nin 121. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, yaşı küçük olan sanığın kanuni mümessili velisi adına tebliğe çıkarılması gerekirken,

henüz 18 yaşını tamamlamadığı 11.08.2011 tarihinde Tebligat Yasası'nın 35. maddesi uyarınca yapılması istenen tebligatın sanık adına düzenlenmesi usulsüz olup, bu tebliğden sonra sanığın Bakırköy Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü'ne müracaat etmediği ileri sürülerek, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüğünü ihlal ettiğinin kabul edilemeyeceğinden, sanık hakkındaki tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazının devamına kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek mahkûmiyetine hükmolunması,