Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/563 K.2020/6489

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-) Sanık hakkında, tefrik edilen Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 05/12/2013 tarih, 2012/110 esas ve 2013/160 karar sayılı dosyada “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan yargılanan ...’in ikametinde 25/04/2009 tarihinde ele geçirilen suç konusu madde ile ilgili ekspertiz raporunun, sanığın Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı’nda 26/04/2009 tarihli savunmasında belirttiği Eskişehir İl Emniyet Müdürlüğü Çocuk Şube Müdürlüğü’nde alınan savunmasının, ... hakkında verilen iletişimin tespiti kararının ve iletişimin tespiti tutanaklarının aslı veya onaylı fotokopisinin dosyada bulunmadığının anlaşılması karşısında,

bu belgelerin aslı veya onaylı örneklerinin denetime olanak verecek şekilde dosya arasına getirtilmeden; aleyhinde herhangi bir delil bulunamayan aşamada diğer sanık Murat’ın ikametinde ele geçen uyuşturucu maddeleri Diyarbakır’dan kendisinin temin ettiğini beyan etmesi nedeniyle sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,