Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/5692 K.2020/6559

2- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet (Sanıklar ..., ... ve ... yönünden) 3- Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan mahkûmiyet (Sanıklar ... yönünden) 4- Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan mahkûmiyet (Sanıklar ..., ... ve ... yönünden)

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık ... hakkında “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve uyuşturucu madde ticareti yapma” suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:

Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde, sanığın 15/03/2016 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında; bu hususun araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin sanık hakkındaki hükümlerin BOZULMASINA,

B) Sanıklar ... hakkında “suç işlemek amacıyla kurulan örgütü kurma” ve sanıklar ... ve ... hakkında “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma’’ suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:

Sanıklar ... ve ... hakkında düzenlenen Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 08/05/2008 gün 2008/23905 esas nolu iddianamesinde ve sanıklar ... hakkında düzenlenen Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 13/10/2008 gün 2008/46729 esas nolu iddianamesinde sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, bu örgütün üyesi olma suçundan dava açılmadığı, iddianameler içeriğinde bu suça ilişkin bir anlatım ve nitelendirme de bulunulmadığı,

Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/05/2008 tarih 2008/177 esas 2008/117 karar sayılı görevsizlik kararında ve yine Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/10/2008 tarih 2008/379 esas 2008/297 karar sayılı görevsizlik kararlarında da suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından anlatım, nitelendirme ve sevk maddesi bulunmadığı ve bu suretle atılı suçlardan usulüne uygun biçimde açılmış bir dava olmadığı anlaşılmakla sanıklar hakkında suç işlemek için örgüt kurma ve örgüte üye olma eylemleri nedeniyle suç duyurusunda bulunulması,

dava açılması halinde davaların birleştirilmesi ve tüm deliller birlikte tartışılarak sonucuna göre sanıklar hakkında hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanıklar ... müdafileri ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanıklar ...’un sonuç ceza yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına,

C) Sanıklar ... hakkında “suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti” ve sanıklar ... ve ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma’’suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:

(B) bendinde belirtilen bozma nedenine göre usulüne uygun biçimde suç işlemek için örgüt kurma ve bu örgüte üye olma suçlarından dava açılmasından sonra bu davalar ile atılı suçlara ilişkin dava dosyalarının birleştirilmesi yapılarak tüm deliller birlikte tartışılarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun sübut bulup bulmadığı belirlenmeli, suçun sübutu kabul edildiği takdirde eylemlerin suç işlemek için kurulan örgütün faaliyeti kapsamında işlenip işlenmediği de belirlenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayini yerine eksik inceleme neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanıklar ... müdafileri ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanıklar ...’un sonuç ceza yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına,