Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/6102 K.2021/3422

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

B- Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;

1- Manisa Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2012/1297 sırasında bulunan iletişimin tespiti tutanaklarının dosya içerisine getirtilmeden ve CMK'nın 217. maddesinin 1. fıkrasındaki "Hakim kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir" hükmüne aykırı olacak şekilde, sanıklara okunmayan, dosya içinde bulunmayan ve duruşmalar sırasında tartışılmayan iletişimin tespiti tutanaklarının hükme esas alınması,

2- Sanık ... hakkında hükme esas alınan 15/05/2012 tarihinde tanık ...’dan, sanık ... hakkında hükme esas alınan 23/07/2012 tarihinde tanık ...'dan uyuşturucu ele geçirilmesi ile ilgili olaylara ilişkin olarak, olayların tutanakları, ele geçirilen maddelerinin ekspertiz raporları, tanıkların soruşturma ve kovuşturma beyanları olmak üzere tüm soruşturma evrakları ile kovuşturma evraklarının aslı ya da onaylı örneklerinin denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulması ve sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,

3- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

4- Sanık ...’ın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olduğu, 6545 sayılı Kanunla getirilen TCK'nın 191. maddesindeki değişiklikler ile koşullarının oluşması durumunda, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve “davanın düşmesi” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin BOZULMASINA,