KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2017/6159 E., 2021/4175 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2021
- Mahkeme
- İZMİR 5. Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1-Beraat (sanık ... hakkında
Karar Metni
460 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
2-Mahkûmiyet (diğer sanıklar hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
A- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde:
09.10.2013 tarihli olay, fiziki takip, yakalama ve el koyma tutanağı içeriği, MOBESE kayıtları, sanıkların beyanları ile dosyadaki tüm bilgi ve belgelere göre, sanığın “uyuşturucu madde nakletme” suçunu işlediği sabit olduğu gözetilmeden atılı suçtan mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA,
B- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü görevlilerince; sanıklar ..., ... ve ...'in 04/10/2013 günü ... plakalı araçla İzmir'den yola çıkıp önce Adana'ya daha sonra Mardin ve Diyarbakır'a gittikleri, uyuşturucu madde temin ettikten sonra 07/10/2013 günü Diyarbakır'dan ayrılıp 08/10/2013 günü Adana'ya geldikleri, burada ..., ... ve ... ile buluşup ikinci bir araç temin edip aynı gün arkalı önlü şekilde İzmir'e doğru yola çıktıkları, İzmir'de bulunan sanık ...'ın da temin edeceği bir araçla sanıkları karşılayacağı yönünde istihbari bilgiye ulaşılması üzerine yapılan çalışmalar neticesinde, sanıklar ...,
... ve ...'in içinde bulunduğu ... plakalı aracın 04/10/2013 günü saat 04.45'te Konya ili Akşehir ilçesinden, 07.20 sıralarında ise Konya ili Ereğli ilçesinden Adana ili yönüne geçiş yaptığının MOBESE kayıtlarından tespit edildiği, bahse konu aracın 09/10/2013 günü saat 02.00'de tekrar Konya ili Ereğli İlçesine geçiş yaptığının MOBESE kayıtlarından tespit edildiği ve aynı gün saat 12.30 sıralarında içerisinde sanık ...'ın bulunduğu ... plakalı araç ile arkalı önlü şekilde İzmir'e doğru geldikleri esnada, içerisinde uyuşturucu madde bulunan ... plakalı aracın geldiği,
...'ın araçtan inerek ... plakalı araçtakiler ile bir şeyler konuştuğu, daha önce ... plakalı araçta bulunan sanık ...'un diğer sanık ...'ın bulunduğu araca bindiği ve üç aracın da sırasıyla uygulama noktasına geldiği olayda, sanıkların fikir ve eylem birliği içinde Adana ilinden İzmir iline uyuşturucu madde naklederken yakalandıkları anlaşıldığından, TCK'nın 39/2-c maddesi uyarınca suçun işlenmesine yardım ederek icrasını kolaylaştıran sıfatıyla değil, TCK'nın 37/1. maddesi gereğince uyuşturucu madde ticareti yapma fiilini birlikte gerçekleştiren kişi sıfatıyla sorumlu oldukları gözetilmeden yazılı gerekçeyle hüküm kurulması,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2017/6159, K. 2021/4175, 31 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama