KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2017/6183 E., 2021/4544 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2021
- Mahkeme
- DİYARBAKIR 5. Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm/Karar
- Mahkûmiyet
Karar Metni
343 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- UYAP üzerinden yapılan incelemede, sanık hakkında 23/08/2012 tarihli "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 03/09/2012 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davasında, İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/05/2013 tarihli, 2012/320 esas ve 2013/177 karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda, TCK'nın 188/3, 192/3, 62, 52, 53, 54. maddeleri uyarınca verilen 3 yıl 4 ay hapis ve 10.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, temyiz edilmeden kesinleştiği;
temyize konu dosyada ise sanığın 11/08/2012 tarihli "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan ötürü, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 22/04/2014 tarihli iddianamesi ile kamu davasının açıldığı anlaşılmakla, her iki dava arasında hukuki kesinti bulunmadığı da gözetilerek, belirtilen davada hükmün kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından,
adı geçen dosyanın aslı veya onaylı örneği de dosya içine konularak incelenip, eylemlerinin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra zincirleme suç oluşturduğunun kabul edilmesi halinde, ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılması ve böylece bulunacak sonuç cezanın, kesinleşen hükümdeki sonuç cezadan “fazla olması halinde” aradaki fark kadar “ek cezaya hükmolunması”, aksi halde “ek ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2017/6183, K. 2021/4544, 7 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama