Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/6250 K.2018/7

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın üzerinden çıkan 370 TL paranın suçtan elde edildiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan delil bulunmadığı gözetilmeden, iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 55. maddesinin uygulanması ile ilgili hükmün 11. paragrafında yer alan “TCK'nun 55. maddesi gereğince emanetin 2014/3471 sırasında kayıtlı uyuşturucu satışından elde edildiği anlaşılan 370 TL paranın MÜSADERESİNE,” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve yerine “Emanetin 2014/3471 sırasında kayıtlı 370 TL’nin suçun işlenmesinden elde edildiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan kesin delil bulunmadığından bu paranın sanığa iadesine,” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.