Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/648 K.2020/289

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1- Haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ... ve ...’de ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddeler ile ilgili ekspertiz raporunun dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, aslı veya onaylı örneklerinin getirtilerek dosyaya konulması, duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması, ekspertiz raporu yoksa rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Soruşturma aşamasında beyanı alınan ancak kovuşturma aşamasında dinlenilmesinden vazgeçilen ...’in olaya ilişkin bilgi ve görgüsünün tespiti için usulüne uygun şekilde tanık sıfatı ile dinlenilmesi, sonuca göre dosyadaki tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi,

3- Yargılama sırasında onsekiz yaşını doldurmamış sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı maddenin 3. fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması,

4- Kabule göre; bir suç işleme kararının icrası kapsamında ... ve ...’e uyuşturucu madde sattığı kabul edilen sanık hakkında zincirleme suçla ilgili olarak TCK'nın 43. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini,