KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2017/6520 E., 2018/10114 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Aralık 2018
- Mahkeme
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Sağlık için tehlikeli madde temin etme
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Her ne kadar mağdura usulünce katılan sıfatı verilmemiş ise de zorunlu vekilinin ilk oturumdaki "sanığın cezalandırılmasını istiyoruz.." şeklindeki beyanının davaya katılma isteği niteliğinde olduğu ve mahkemece bu konuda karar verilmediği anlaşılmakla,5271 sayılı CMK'nın 237/2 maddesi gereğince suçtan zarar görme ihtimaline binaen mağdur ...'ın katılan, vekili Av. ... 'ın da katılan vekili olarak davaya kabulü ile yapılan incelemede;
Sanığın iddianame uyarınca sorgusunun yapıldığı tarihten itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 31/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2017/6520, K. 2018/10114, 31 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama