Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/6558 K.2019/1258

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “26/05/2007” yerine “2007 yılı” olarak yazılması, mahkemesince düzeltilebilir hata olarak kabul edilmiştir.

1) Sanıklar... ve ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde:

Sanıkların sorgularının yapıldığı 11.04.2008 tarihinden, inceleme tarihine kadar zamanaşımını kesen başka bir işlemin yapılmadığı ve 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen sekiz yıllık asli dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2) Sanıklar hakkında tüketilecek her çeşit besin veya şeylere zehir katarak veya başka suretlerle bunları bozarak kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye düşürmek suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde:

Katılanlara ait beyaz peynirlerden alınan numunelerin analizleri neticesinde; üründe antibiyotik ilaç kalıntısı ile toksikolojik madde kalıntısı tespit edilememiş olması, söz konusu ürünlerden numune alma işlemlerinin jandarma personeli tarafından tutulan 05.09.2007 tarihli tutanağa ve Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Bornova Veteriner Kontrol ve Araştırma Enstitüsü Müdürlüğünün 21.09.2007 tarihli ve 5063 sayılı raporuna göre numune alma tebliğine ilişkin prosedüre uygun yapılmamış olması, bu nedenle muhafaza edilse dahi bu aşamada söz konusu numunenin analizinin doğru sonuçlar vermeyeceği nazara alındığında mevcut raporlara itibar edilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Hüküm fıkrasında sanıklar hakkında besin maddelerini bozarak kişilerin hayatını tehlikeye düşürme suçundan hüküm kurulmasına rağmen uygulama maddesi olarak sanık ...,.... ve ... hakkında TCK’nın 151/1 maddesinin, sanık ... hakkında TCK’nın 158/1 maddesinin gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232 maddesinin 6. fıkrasına aykırı davranılması,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

Hüküm fıkrasının 1. paragrafında yer alan “TCK 151/1” ibaresi çıkarılarak yerine “TCK’nın 185/1” ibaresinin ve 2. paragrafında yer alan “TCK 158/1” ibaresinin çıkarılarak yerine “TCK’nın 185/1” ibaresinin yazılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,