KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2017/6664 E., 2019/5886 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2019
- Mahkeme
- ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Temyiz Edenler
- 1- Sanık müdafii
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- Katılan vekili (vekalet ücreti yönünden) Tebliğnamedeki Düşünceler : 1- Red (Tarım İl Müdürlüğünün temyiz talebi yönünden) 2- Onama
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.06.2018 tarihli ve 2015/1190 esas, 2018/274 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçundan doğrudan zarar görmeyen ... Tarım İl Müdürlüğünün kamu adına katılma hak ve yetkisi olmadığından, yerel mahkemece yanılgılı biçimde verilen katılma kararı hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, ... Tarım İl Müdürlüğünün temyiz isteğinin reddi ile sanığın temyiz talebine hasren yapılan incelemede;
Olay tarihinde sanığın işlettiği pastanede sorumlu yönetici olarak çalışan... ile sanık arasında 10.02.2010 tarihinde imzalanan Sorumlu Yöneticilik Sözleşmesinin “Sorumlu Yöneticinin tanımı, görev, yetki ve sorumlukları” başlıklı 5. maddesinde “5179 sayılı yasa ve bağlı yönetmeliklerinde belirtilen sorumlulukları yerine getirme” hususunun sorumlu yöneticinin sorumluluğunda olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın cezai sorumluluğunun bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2017/6664, K. 2019/5886, 25 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama