Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/6798 K.2019/7414

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Suç tarihlerinin gerekçeli karar başlığına "12/11/2008, 18/11/2008, 04/12/2008, 21/12/2008, 05/02/2009, 16/02/2009, 19/02/2009, 22/02/2009" yerine "05/02/2008" olarak yazılması mahkemece düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

A) Sanıklar ... ile ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas; 2015/185 karar sayılı iptal kararı gözetilerek, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ..., ... ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:

19/02/2009 tarihli tutanak, iletişimin tespiti tutanakları içerikleri ile dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre, kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen sanığın savunmasının aksine, ...’nın soyut beyanları dışında temyiz dışı sanıklar ... ve ...'nda ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile ilgisi olduğuna veya ... ve ...’na uyuşturucu maddeyi temin eden sanık ...’un eylemine iştirak ettiğine ilişkin kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafılerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,

C) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:

12/11/2008 tarihli tutanak, iletişimin tespiti tutanakları içerikleri ile dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre, kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen sanığın savunmasının aksine, tanıklar ... ve ...’nin bulundukları araçta ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile ilgisi olduğuna ilişkin kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,

D) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:

CMK'nın 196/2. maddesi gereğince alt sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçtan yargılanan sanığın istinabe yoluyla dinlenemeyeceği gözetilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,

E) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:

Sanık hakkında Kars Cumhuriyet Başsavcılığının 18/12/2008 tarih ve 2008/790 nolu iddianamesiyle 18/11/2008 tarihinde ele geçirilen 260,70 gram reçine esrarı satmak amacıyla bulundurduğuna ilişkin delil elde edilemediği belirtilerek uyuşturucu madde kullandığına dair ayrı bir rapor alınmadan, bu esrarı kullanmak için bulundurduğu iddiası ile "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan Kars Sulh Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

daha sonra 04/12/2008 ve 21/12/2008 tarihli olaylarla ilgili açılan kamu davaları da bu ilk dosya ile birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda Kars Sulh Ceza Mahkemesinin 31/03/2009 tarih ve 2009/9-310 sayılı kararı ile mahkûmiyet hükmü kurulduğu ve hükmün 24/04/2009 tarihinde kesinleştiği anlaşılmış olup, dava konuları aynı uyuşturucu maddeler olduğu halde, aynı eylem nedeni ile verilip kesinleşen hüküm dikkate alınmaksızın bu kez de uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ikinci kez hüküm kurulmak sureti ile sanığın aynı eyleminin iki kez cezalandırılması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,

F) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:

Aynı eylem nedeniyle hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen sanık hakkında Tuzluca (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/26 esas numarası ile yargılamasının yapıldığı anlaşıldığından, bu davanın sonucu araştırılarak derdest ise bu dava ile birleştirilmesi, karar verilmiş ve kesinleşmiş ise getirtilerek dosya arasına konulması ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,