Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/681 K.2018/3552

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın tekerrür oluşturan ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/58 esas ve 2002/17 karar sayılı ilamı ile verilen ve 01/05/2010 tarihinde infaz edilen 8 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyeti yerine Şavşat Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/31 esas ve 2013/49 karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 8 ay hapis ve Borçka Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/252 esas ve 2009/62 karar sayılı ilamı ile verilen 5 ay hapis cezasının birlikte tekerrüre esas alınması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca durumun değerlendirilmesi ve aykırılığın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;