Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/6823 K.2018/345

Adalet Bakanlığı'nın, 22/05/2017 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki kamu davasının düşmesine ilişkin Dörtyol 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 04/04/2014 tarihli ve 2011/71 esas, 2012/1038 sayılı ek kararının kanun yararına bozulmasının istenmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 30/05/2017 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Sanığın 13/08/2010 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı 5560 sayılı Kanun ile değişik TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 191/6. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Dörtyol 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 28/09/2012 tarihli ve 2011/71 esas, 2012/1038 sayılı kararının temyiz edilmeksizin kesinleştiği,

2- Hükümlünün, tedavinin ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davrandığı gerekçesiyle, Dörtyol 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 04/04/2014 tarihli ve 2011/71 esas, 2012/1038 sayılı ek kararı ile 5560 sayılı Kanun ile değişik TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası ve CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca «kamu davasının düşmesine» karar verildiği ve kararın yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,

3- Daha sonra bu kez Dörtyol 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 09/10/2014 tarihli ve 2011/71 esas, 2012/1038 sayılı ek kararı ile, hükümlünün tedavinin ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davrandığı gerekçesiyle 5560 sayılı Kanun ile değişik TCK'nın 191. maddesinin 7. fıkrası uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezasının infaz edilmiş sayılmasına karar verildiği ve kararın yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Dörtyol (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 04/04/2014 tarihli ek kararının kesinleşmesinden sonra yeni bir ek kararla değişiklik yapılamayacağı cihetle, Dörtyol (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 09/10/2014 tarihli ve 2011/71 esas, 2012/1038 sayılı ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu gözetilerek yapılan değerlendirmede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/7. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması hâlinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği gözetilmeden ve sanığın denetim süresi içerisinde, 26/11/2013 tarihinde İskenderun 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/05/2016 tarihli ve 2014/843 esas, 2016/325 sayılı kararına konu kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçunu işlediği gözetilmeyerek,

sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, Dörtyol 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 04/04/2014 tarihli ve 2011/71 esas, 2012/1038 sayılı ek kararının bozulması istenmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi: Kanun yararına bozmada hüküm tarihindeki hukuka aykırılıklar inceleme konusu yapıldığından, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen TCK'nın 191. maddesi ile aynı Kanunla 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca uyarlama yapılması mümkün görülmüştür. Her ne kadar mahkemece, hükümlünün tedavinin ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davrandığı gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar verilmiş ise de,

Esasen, hükümlünün tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranmadığı, zira 28/09/2012 tarihli hükümle tabi tutulduğu tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı esnasında 26/11/2013 tarihinde işlediği iddia edilen yeni bir kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dolayı İskenderun 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05/05/2016 tarihli ve 2014/843 esas, 2016/325 sayılı hükmü ile mahkûmiyetine karar verilmiş olduğu, hükümlünün bu şekilde tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine aykırı davranmış olduğunun anlaşıldığı,

ancak bu husus kanun yararına bozulması istenilen 04/04/2014 tarihli düşme kararı esnasında henüz mahkemece bilinmeyip, İskenderun 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05/05/2016 tarihli hükmü ile ortaya çıkmış olduğundan ilk kez kanun yararına bozma yolu ile incelenemeyeceği ve kanun yararına bozma nedeni olamayacağı, zira kanun yararına bozma yolunda hüküm ve karar tarihindeki hukuka aykırılıkların inceleme konusu yapıldığı, mahkemece karar verildikten sonra ortaya çıkan bu hususun ancak CMK’nın 311 ve devamı maddeleri gereğince yargılamanın yenilenmesi şartları değerlendirilerek düzeltilebileceği, anlaşılmıştır.

Bununla birlikte, 04/04/2014 tarihli düşme kararının verildiği tarihte yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun ile değişik TCK'nın 191. maddesinin 7. fıkrası uyarınca, tedavinin ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davrandığı bildirilen hükümlü hakkındaki hapis cezası infaz edilmiş sayılarak Cumhuriyet Başsavcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerekirken, davanın düşmesine karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan, kanun yararına bozma talebi bu nedenle yerinde görülmüştür.

D) Karar :