Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/7444 K.2021/915

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kırıkhan Sulh Ceza Mahkemesinin 18/09/2012 tarih, 2011/301 esas ve 2012/1 karar sayılı hükmünde uygulanan adli para cezasına ilişkin sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulduğu gözetilerek; sanık hakkında 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesinin ''Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak,

ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir.'' hükmüne aykırı olarak suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nın 188. maddesinin 3. fıkrası ile hüküm tarihinden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 66. maddesi ile değiştirilen 5237 sayılı TCK'nın 188. maddesinin 3. fıkrası hükümlerinin ayrı ayrı uygulanarak karşılaştırma ve somutlaştırma yapılması, sonucuna göre lehe Kanunun tespit edilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, belirtilen nitelikte karşılaştırma yapılmadan hüküm kurulması,