Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/7486 K.2019/2229

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Tebliğnamede, ''12.8.2008 tarihli eyleme ilişkin, Salihli Cumhuriyet Başsavcılığının 24.11.2008 tarihli, 2008/1482 nolu iddianamesi ile Salihli Sulh Ceza Mahkemesine açılan dosya derdest ise birleştirilmesi sağlanıp, sonuçlanmış ise bu evrak içerisine alınıp, sonrasında sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi'' gerektiği belirtilmiş ise de, UYAP üzerinden yapılan incelemede; bahse konu 24/11/2008 tarihli ve 2008/1482 sayılı iddianamede sanık ...'e yönelik uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açılmış bir davanın bulunmadığı,

aksine ''sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma'' suçunu işlediğine dair bir delile ulaşılamadığı belirtilerek kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan dava sonucunda sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, tedbirin gereklerine uyulması üzerine sanık hakkında verilen 24/05/2011 tarihli ve 2008/875 esas, 2009/350 karar sayılı ek düşme kararının 20.06.2011 tarihinde kesinleştirildiği anlaşıldığından,

12/08/2008 tarihli olayda ele geçirilen uyuşturucu maddeler münhasıran ''kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma'' suçunun konusu yapıldığı için belirtilen husus sonuca etkili olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Adreslerinde arama kararı verilen dosyanın tefrikli diğer sanıklarında 03.01.2009 tarihinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerin bu davanın sanıkları ile telefon görüşmelerinin yapıldığı gün ele geçirilmediği, dolayısıyla tefrikli sanıklarda ele geçen uyuşturucu maddelerin sanıklar tarafından satıldığına ilişkin içeriği tam olarak belirlenemeyen telefon görüşmeleri dışında mahkûmiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmü verilmesi,