Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/7546 K.2017/5011

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında İstanbul 3.Çocuk Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu 19/12/2012 tarihinde 2012/203 esas ve 2012/793 karar sayı ile verilen mahkûmiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce 29/05/2017 tarihinde 2013/7047 esas ve 2017/2150 karar sayı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca Dairemizin onama kararına itiraz edilmiştir.

B) İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz yazısında özetle; suç tarihinde 15 yaşından küçük olan sanık hakkında 19.12.2012 tarihindeki mahkûmiyet kararından inceleme tarihi olan 29.05.2017 tarihine kadar zamanaşımını kesen başkaca bir işlemin yapılmadığı ve 5237 sayılı TCK'nın 66/1(e)-2 maddesinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin dolduğunun anlaşıldığı belirtilerek, Dairemizin onama kararının kaldırılmasına, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine, İstanbul 3. Çocuk Mahkemisi’nin 19/12/2012 tarihli 2012/203 esas ve 2012/793 karar sayılı hükmünün BOZULMASINA karar verilmesi istenmiştir.

C) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ

Dairemizce hükmün verildiği 19/12/2012 tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 66. maddesinin 2. fıkrası nazara alındığında 12-15 yaş arasındaki çocuklar için öngörülen 4 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmıştır.

Sonuç olarak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının kabulüne karar vermek gerekmiştir.

D) KARAR: Açıklanan nedenlerle;

1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın İTİRAZININ KABULÜNE,

2- Dairemizin 29/05/2017 tarihli 2013/7047 esas ve 2017/2150 karar sayılı sanık ... hakkındaki onama kararının KALDIRILMASINA,

3- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi: