Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/7589 K.2021/4844

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-Suç tarihinde, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunan ...’dan esrar maddesi ele geçmesi sonrası, alınan müdafili kolluk ifadesinde; söz konusu maddeyi ...’den parasız olarak aldığını beyan ettiği, ...’in alınan müdafili kolluk ifadesinde ise; söz konusu maddeyi ...’e temin etmediğini, iki hafta önce ...’dan parasız olarak esrar maddesi alıp kullandığını beyan ettiği, buna istinaden suç tarihinde sanık ...’ın ikametinde yapılan aramada net 0,6 gram esrar ele geçirildiği olayda; sanık ...’ın 26/09/2013 tarihli müdafili kolluk ifadesinde;

“... üzerimde taşıdığım esrar maddesini sararak içtim ve arabanın içindeki diğer şahıslardan ... hariç diğerleri istemesi üzerine onlara da verdim, onlar da içtiler...” şeklinde beyanda bulunduğu ve bu şekilde ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurduğunun sabit olduğu anlaşılmakla, ikamet aramasında kullanım sınırlarında esrar ele geçirilen sanık ...’ın, aleyhine ...’in soyut beyanı dışında mahkumiyete yeterli delil bulunmadığı aşamada, ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım ettiği anlaşıldığından, hakkında TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,