Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/765 K.2017/5774

Adalet Bakanlığı'nın, 09/04/2017 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ...’un, mahkûmiyetine ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair İstanbul Anadolu 68. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13/12/2016 tarihli ve 2016/205 esas, 2016/413 sayılı kararının kanun yararına bozulmasının istenmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 25/04/2017 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- 11/12/2012 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı İstanbul Anadolu 30. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 12/02/2014 tarihli ve 2013/1403 esas, 2014/143 sayılı kararı ile sanığın TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca tedavi altına alınmasına ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği,

2- Sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine aykırı davranması üzerine, mahkemece yargılamaya devam edilerek İstanbul Anadolu 68. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13/12/2016 tarihli ve 2016/205 esas, 2016/413 sayılı kararı ile TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 58. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, kararın yasa yoluna başvurulmadan kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Dosya kapsamına göre, sanığın tekerrüre esas alınan Bala Sulh Ceza Mahkemesi'nin 18/05/2012 tarihli ve 2012/54 esas, 2012/112 sayılı kararına konu 3.000,00 Türk lirası adlî para cezasının, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu 305/1-son maddesi uyarınca kesin olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı hususu gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, İstanbul Anadolu 68. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13/12/2016 tarihli ve 2016/205 esas, 2016/413 sayılı kararının bozulması istenmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi:

Mahkemece tekerrüre esas alınan ilamda yer alan adlî para cezasının, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca, hükmün verildiği tarihte yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305/1-1 bendi ve 5320 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince temyiz yolu kapalı olup kesin olduğundan tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka ilam da bulunmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerindedir.

D) Karar :