Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/7764 K.2017/7536

Adalet Bakanlığı'nın, 20/11/2017 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ...’ın mahkûmiyetine ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28/09/2016 tarihli ve 2016/146 esas, 2016/484 sayılı kararının kanun yararına bozulmasının istenmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 29/11/2017 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüphelinin 10/10/2014 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı yapılan soruşturma sonucunda TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca 23/03/2015 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği,

2- Erteleme süresi zarfında şüphelinin yeniden uyuşturucu madde kullandığı iddiasıyla başlatılan yeni soruşturma kapsamında Adli Tıp Kurumunun 25/11/2015 tarihli raporuna göre kan tahlilinde uyuşturucu madde bulunması üzerine erteleme kararı kaldırılarak kamu davası açıldığı,

3- Yapılan yargılama sonucunda, Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28/09/2016 tarihli ve 2016/146 esas, 2016/484 sayılı kararı ile TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Küçükçekmece 4.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1598 esas sayılı ilamının tekerrüre esas olduğundan bahisle aynı Kanun'un 58. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, hükmün yasa yolu incelemesinden geçmeden kesinleştiği,

4- Hükmün infazı esnasında, tekerrüre esas alınan ilamın hükümlüye ait olmaması nedeniyle infazda tereddüt oluştuğunun bildirilmesi üzerine, Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 11/08/2017 tarihli ek karar ile tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair kısmın hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verildiği, Cumhuriyet savcısı tarafından ek kararla kesinleşmiş hükümde değişiklik yapılamayacağından bahisle bu karara itiraz edildiği, ancak mercii Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08/09/2017 tarihli ve 2017/851 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine kesin olarak karar verildiği,

5- Mahkemece infaz evrakının geri istenmesi nedeniyle Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15/09/2017 tarihli yazısı ile infaz evrakının mahkemesine iade edildiği,

Anlaşılmıştır.

B) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen kararın kesinleşmesini müteakip, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair hüküm fıkrasının karardan çıkartılmasına dair anılan Mahkemenin 11/08/2017 tarihli ve aynı esas sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/09/2017 tarihli ve 2017/851 değişik iş sayılı kararının, Mahkemece hükmün kesinleşmesinden sonra ek kararla hükümde değişiklik yapılamayacağı cihetle, hukuki değerden yoksun olduğu gözetilerek yapılan değerlendirmede;

Sanığın mükerrir olduğu kabul edilerek cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de; adli sicil kaydının incelenmesinde suç tarihi itibariyle tekerrüre esas olan herhangi bir hükümlülüğünün bulunmadığı anlaşılmakla sanık hakkındaki cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28/09/2016 tarihli ve 2016/146 esas, 2016/484 sayılı kararının bozulması istenmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi:

Mahkemece tekerrüre esas alınan Küçükçekmece 4.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1598 esas sayılı ilamının hükümlü ile bir ilgisi bulunmadığı, dolayısı ile tekerrüre esas alınamayacağı, hükümlünün adli sicil kaydında tekerrüre esas başka ilam da bulunmadığı anlaşıldığından, tekerrür hükümlerinin uygulanması yasaya aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

D) Karar :