Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/7774 K.2019/4218

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına ceza infaz kurumunda başladığı ve tedbirin infazı sırasında tahliye edildiği, tahliye olurken de dosyaya yeni bir adres bildirmediği, ...Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne başvurması için sanığın duruşmada bildirdiği adrese çıkartılan çağrı yazısının Tebligat Kanununun 21. maddesine göre usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ...Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne başvurmaması üzerine ikinci bir uyarı yapılmadan infaz dosyasının kaydının kapatıldığı, ancak infaz başlamış olduğu için sanığın çağrıya uymamakla yapmış olduğu bu ihlalden dolayı uyarılması,

uyarıya rağmen başvuruda bulunmaması halinde infaz dosyasının kaydının kapatılması gerektiği cihetle, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymamakta ısrar etmesinin şartları oluşmadığından, 15.11.2011 tarih ve 2011/1227 esas ve 2011/816 karar sayılı tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının infazının devamına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkûmiyet kararı verilmesi,