Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/7835 K.2019/4203

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın 24.01.2011 tarihinde yükümlülüklerini tebliğ alarak tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başladığı, sanığın 05.04.2011 tarihinde hastanedeki 23.06.2011 tarihinde de Denetimli Serbestlik Müdürlüğündeki randevularına gitmemesi üzerine 17.10.2011 tarihinde uyarıldığı, uyarı tebliğinden sonra 12.04.2012 tarihinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğündeki randevusuna gitmediği, UYAP sisteminde yer alan sanığın cezaevi bilgilerinin incelenmesinde, uyarıdan önceki ihlallerde sanık cezaevinde olmasa da randevusunun olduğu 12.04.2012 tarihinde sanığın İzmir Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunduğu anlaşıldığından,

sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymamakta ısrar etmesinin şartlarının oluşmaması nedeniyle, 17.02.2009 tarih ve 2008/1034 esas ve 2009/145 karar sayılı tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının infazının devamına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkûmiyet kararı verilmesi,