Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/7902 K.2021/14469

Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin 14.08.2014, 17.08.2014, 19.08.2014 yerine sadece 14.08.2014 olarak yazılmasının mahkemece düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Tanıkların beyanının alındığı talimat mahkemesince sanık müdafiine talimat duruşma gün ve saati tebliğ edilmemiş ise de, alınan beyanların duruşmada okunarak sanık müdafiinden diyeceklerinin sorulmuş olması ve tanıkların beyanlarının içeriklerine göre bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığa verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda, kararda “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarı” belirtilmeyerek TCK’nın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması,

2- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

1- Hükmün 6. paragrafının sonuna “TCK’nın 52/4. maddesinin son cümlesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına,” ibaresinin eklenmesi,