Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/897 K.2021/359

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık ...'in 20/06/2013 tarihinde gizli soruşturmacıya uyuşturucu madde sattığı kabul edilmesine, mahkûmiyet gerekçesi olarak alışverişin görüntülü ve sesli olarak kayıt edilmesinin gösterilmesine rağmen gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin ve CMK'nın 140. maddesi gereğince alınan teknik araçlarla izleme kararlarının dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla,

gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ve teknik araçlarla izlemeye ilişkin mahkeme kararlarının denetime olanak sağlayacak biçimde aslı veya onaylı örneklerinin dosya içerisine konularak sanığa okunup diyeceklerinin sorulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,

sanığın 22/01/2014 tarihinde işlediği eylem nedeni ile uyuşturucu madde ticareti suçunun subutuyla sanık ... hakkında 20/06/2013 ve 22/01/2014 tarihinde uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği kabul edilmesine rağmen eylemlerinin iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan hüküm kurulması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararının ve 7242 sayılı Yasa ile yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.