KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2017/99 E., 2017/312 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2017
- Mahkeme
- 3. Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Hükmün temyiz edilmesinden sonra sanığın Van M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na hitaben yazdığı 28.11.2016 tarihli dilekçesindeki "Ben suçumu kabul ettim ve onaylanmasını istedim mahkememde" şeklindeki beyanının geçmişe yönelik irade açıklaması şeklinde olup, açık şekilde temyizden vazgeçmeye yönelik bir talep olmadığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki hükmün temyizden vazgeçme nedeniyle incelenmeksizin mahalline iadesine ilişkin görüşe iştirak edilmemiş ve sanık müdafiinin temyizi geçerli sayılarak hükmün esası incelenmiştir.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2017/99, K. 2017/312, 2 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama