Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/1011 K.2018/5402

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2016/1121 sırasında kayıtlı iken İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2016/6802 sırasına kaydedilmiş olan uyuşturucu veya uyarıcı madde içermediği anlaşılan bitki parçalarının sanığa iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi, ayrıca hükmün 4-a ve 4-b bölümünde müsaderesine karar verildiği halde, aynı maddelerin 4-c bölümünde tekrar müsadereye konu yapılması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün CMK'nın 302. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin 4-a. bölümde yer alan 2. paragrafındaki "6,6 gr uyuşturucu ihtiva etmeyen bitki parçaçıkları" ibaresinin çıkarılarak bunun yerine 2. paragraftan sonra gelmek üzere "Adli emanetin 2016/6802 sırasında kayıtlı 6,6 gr uyuşturucu ihtiva etmeyen bitki parçacıklarının sahibine İADESİNE",