Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/1054 K.2019/1439

b) 07.09.2015 (Diğer sanıklar yönünden) Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Temyiz incelemesi, sanıklar Metin ve Yılmaz müdafilerinin isteği üzerine duruşmalı, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii gelmeyen sanık ... yönünden duruşmasız olarak yapıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2019/165 esasında kayıtlı Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/334 esas ve 2016/108 karar sayılı dosyası ve 2019/262 esasında kayıtlı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 2017/930 esas ve 2017/628 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıkların müdafileri ile sanık ...'ın temyiz itirazları ile sanıklar Metin ve Yılmaz müdafilerinin duruşmadaki savunmalarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca,

usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 07/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI