Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/1082 K.2018/5388

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve aşağıda belirtilenler dışında istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin bölge adliye mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Emniyet Müdürlüğü tarafından soruşturma ve kovuşturma aşamasında yapılan iki ayrı tespit sonucuna göre, soruşturma aşamasında harita üzerinden düzenlenmiş “mesafe tespit tutanağı”nda olay yerinin... Eğitim Merkezi’ne 181 metre mesafede, Sanayi Camii'ne ise 203 metre mesafede olduğunun belirtildiği, kovuşturma aşamasında ise yapılan ölçümde; ...

Eğitim Merkezi’ne 196 metre mesafede, Sanayi Camii'ne ise 248 metre mesafede olduğunun bildirilmesi karşısında; bu hususun araştırılıp keşif yapılarak uyuşturucu maddenin ele geçtiği yerin belirtilen eğitim merkezine ve camiye olan mesafesinin mutat yaya yürüyüşü güzergahına göre net olarak tespitinden sonra TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, farklı çıkan rakamlara göre uyuşturucu maddenin satıldığı yerin eğitim merkezine 196 metre olduğu kabul edilerek sanık hakkındaki cezanın yarı oranında artırılması,