KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2018/1118 E., 2018/4450 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2018
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanık müdafiinin 24/05/2017 tarihinde e-imzalı vekillikten istifa dilekçesi verdiği, 26/05/2017 tarihli istinaf mahkemesi kararının sanık müdafiine 08/06/2017 tarihinde Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre tebliğ edildiğinin şerh düşüldüğü ve kararın istifa eden sanık müdafiince temyiz edilmediği anlaşılmakla, sanığa atılı suçla ilgili hapis cezasının alt sınırına göre; öncelikle sanığa baro tarafından bir müdafi görevlendirilmesi sağlanıp, sanığa kendisine zorunlu bir müdafi atandığı bildirilerek, temyize konu hükmün görevlendirilen sanık müdafiine tebliği ile sanığın temyiz aşamasında da müdafiin hukuki yardımından faydalandırılması gerektiği gözetilmeden, sadece sanığa yapılan karar tebligatı ile yetinilerek CMK'nın 150/3. maddesine aykırı olarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2018/1118, K. 2018/4450, 23 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama