KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2018/1176 E., 2018/4755 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2018
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Metni
248 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Tebliğnamede, sanık ...'in yargılandığı Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/410 esas sayılı dosyası ile sanık Metin Aslan'ın yargılandığı Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/424 esas sayılı dosyasının denetime imkan verecek şekilde aslı ve onaylı örneklerinin dosya içine konulmadan, ... ve Metin Arslan'ın mahkemede beyanları alınmadan hüküm tesis edildiği belirtilmiş ise de, sanık ...'in yargılandığı dosyadaki olay tutanağı, sanık ...'ın duruşma beyanı, uyuşturucu maddeye ilişkin ekspertiz raporu ve soruşturma aşamasındaki beyanların onaylı örneklerinin dosya içine konulduğu;
sanık ... mahkeme aşamasında tanık olarak dinlenmek istenmişse de sanığın cezaevinden firar etmesi nedeniyle dinlenmesinin mümkün olmadığı ancak Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/410 esas sayılı dosyası ile Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/424 esas sayılı dosyasındaki sanıklara ait ifadelerin sanık ...'e okunduğu ve sanık ... hakkındaki mahkûmiyetin sanık ...'in ifadesine ve sanık ...'in uyuşturucu maddelerin bulunduğu poşetler üzerindeki parmak izi ve avuç izine dayandırıldığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2018/1176, K. 2018/4755, 4 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama