Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/1413 K.2018/6878

Dosya incelendi

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve aşağıda belirtilenin dışında istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısının, sanık ve müdafiinin bölge adliye mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Bölge Adliye Mahkemesince ikinci kez mükerrer olan sanık hakkında; ilk derece mahkemesinin kararında yer alan "Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/52 Esas 2009/872 Karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası tekerrüre esas alınarak sanığın cezasının TCK. 58/6 mad. uyarınca ikinci mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine" ibaresinin çıkartılarak yerine ''Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24/06/2013 tarih, 2013/56 Esas ve 2013/136 Karar sayılı ilamı ile verilen ve 18/02/2016 tarihinde kesinleşen 2 yıl" ibaresinin eklenmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından tekerrürle ilgili bölümün çıkarılması ve yerine "Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/52 Esas 2009/872 Karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası tekerrüre esas alınarak sanığın cezasının TCK.