Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/143 K.2018/3637

Adalet Bakanlığı'nın, 19/01/2018 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ...’un mahkûmiyetine dair Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 17/05/2017 tarihli ve 2017/171 esas, 2017/425 sayılı kararının ve Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 22/06/2017 tarihli ve 2017/150 esas, 2017/1037 sayılı kararının kanun yararına bozulmasının istenmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 01/02/2018 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla ...:

1- Sanığın 28/01/2017 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle düzenlenen 01/03/2017 tarihli iddianame üzerine yapılan yargılama sonucunda, Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 17/05/2017 tarihli ve 2017/171 esas, 2017/425 sayılı kararı ile TCK’nın 191/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve kararın yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,

2- Aynı sanığın 29/01/2017 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle düzenlenen 08/02/2017 tarihli iddianame üzerine yapılan yargılama sonucunda, Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 22/06/2017 tarihli ve 2017/150 esas, 2017/1037 sayılı kararı ile TCK’nın 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve kararın yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,

3- Kanun yararına bozma yoluna başvurulması üzerine Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nce 1 yıl 8 ay hapis cezasının infazının durdurulmasına karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

B) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Dosya kapsamına göre, 2017/150 esas sayılı dosyada suç tarihinin 29/01/2017, iddianame düzenleme tarihinin ise 08/02/2017 olduğu, 2017/171 esas sayılı dosyada ise suç tarihinin 28/01/2017, iddianame düzenleme tarihinin ise 01/03/2017 olduğu, her iki suçun da ilk iddianamenin düzenlenme tarihinden önce işlendiği ve hukuki kesinti olmadığı, anılan iki dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından,

dosyaların birleştirilmesi ve 5237 sayılı Kanunun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp cezanın arttırılarak tayini gerektiği, gözetilmeksizin her bir eylem için ayrı ayrı ceza verilmesinde isabet görülmemiştir. " denilerek, Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 17/05/2017 tarihli ve 2017/171 esas, 2017/425 sayılı kararının ve Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 22/06/2017 tarihli ve 2017/150 esas, 2017/1037 sayılı kararının bozulması istenmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi: Sanığın işlediği iddia edilen 28/01/2017 ve 29/01/2017 tarihli suçlara ilişkin olarak iki ayrı iddianame düzenlenerek farklı mahkemelere dava açıldığı ve her bir suça ilişkin olarak ayrı ayrı mahkûmiyetine karar verildiği,

Ancak daha sonra, esasen sanığın tüm suçları 08/02/2017 tarihli iddianameden önce işlemiş olduğu, bu nedenle aralarında hukuki kesinti oluşmadan işlenen suçlara ilişkin olarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi için dosyaların birleştirilmesi gerektiği iddiası ileri sürülerek kanun yararına bozma ihbarında bulunulmuş ise de, ikinci hükmü veren Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hüküm tarihinde bilinmeyen ve sonradan ortaya çıkan bu durumun ilk kez kanun yararına bozma yolu ile incelenmesi mümkün olmayıp,

yasaya aykırı olduğu iddia edilen mahkeme kararlarına karşı başvurulacak diğer kanun yolları tükenmediğinden, yargılama sona erdikten sonra ortaya çıkan bu durumun CMK’nın 311 ve devamı maddelerinde düzenlenen yargılamanın yenilenmesi kapsamında değerlendirilebileceği cihetle, kanun yararına bozma talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.